В настоящee врeмя в мировой практикe рeализовано болee дeсятка тeхнологий пeрeработки твeрдых промышлeнных отходов и строительного мусора. Наиболee распространeнными срeди них являются тeрмичeскиe способы - сжиганиe, газификация и пиролиз.

Для нас это не актуально. Для сжигания мусор должен быть перебранный а у нас кто будет перебирать.

Но в Москве же работают мусоросжигательные заводы? Причем такая технология переработки мусора на самом деле яляется устаревшей и экологически грязной.

В Таллине население обязали сортировать мусор. При этом контейнеры для разных видов мусора во дворах так и не появились. Идея с сортировкой с треском провалилась.

Переработка отходов мусора, это актуально. Но у нас сутками не вывозятся мусорные контейнеры, а мы обсуждаем его расфасовку по разным контейнерам по типу отходов. Просто никто не хочет этим заниматься, а кто хочет - не дают. Мусоросжигательные заводы построены в каждом городе, но они существуют для отчётности а не для дела.

Вообще-то мусоросжигательные заводы созданы именно для дела, которое зовется уничтожение мусора. Вот вопрос экологичности конечно стоит особым образом, но все же свою полезную функцию они выполняют.

На самом деле, это ещё большой вопрос, что перешивает - польза от сжигания мусора или вред, наносимый экологии - а значит, и здоровью людей - таким предприятием.

О каких мусор сжигающих заводах идёт речь? У нас в городе такого завода точно нету! Мусор свозится на общую свалку, прямо там его и поджигают. Вонь стоит в городе... Я про такие заводы и не слыхала.

Действительно. Заводить разговор о заводах перерабатывающих мусор, пожалуй, не совсем уместно...
Хотя, было бы интересно узнать финансовую сторону реализации в мировой практике более десятка технологий...

Почему не уместно? Считаю, что мусоросжигательные заводы полезны и нужны. Разлагающийся в земле пластик, например, наносит больше вреда экологии, чем его сжигание. Да, при сжигании выделяется опасный газ, но при современных методах очистки дымовых газов, в атмосферу он не попадает.